V CSK 352/18

WyrokIzba Cywilna2019-03-06

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na merytoryczną treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia ojcostwa. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 13 lutego 2019 r. sygn. akt V CSK 352/18. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność w zapisie słowa "reprezentowanemu".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 352/18, w ten sposób, że w miejsce słów "D., reprentowanemu" wpisuje "D., reprezentowanemu".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 352/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. K. przeciwko A. D., reprezentowanemu przez kuratora adw. L. M. z udziałem interwenientów ubocznych M. C. i M. R. o ustalenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2019 r., prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akta V CSK 352/18 w ten sposób, że w miejsce słów "D., reprentowanemu" wpisuje "D., reprezentowanemu"

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy