II CO 47/19

Izba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia wydanego przez siebie w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia wydanego przez siebie w innej sprawie. Sprostowanie dotyczy jedynie błędów formalnych, a nie merytorycznych, i ma na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie z powództwa o ustalenie. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II CO 47/19, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu jednej z pozwanej. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II CO 47/19, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego imienia pozwanej "A." wpisuje "A.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 47/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. P., K. M. i M. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., z urzędu prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II CO 47/19, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego imienia pozwanej "A." wpisuje "A.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy