V CSK 356/18

WyrokIzba Cywilna2019-12-11

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji swoich własnych postanowień?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji swoich postanowień. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, która wynika z błędów w zapisie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał dwa postanowienia w tej sprawie. W komparycjach tych postanowień wkradła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu imienia "I." zamiast prawidłowego imienia "I.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienia z dnia 18 lipca 2018 r. oraz z dnia 7 listopada 2018 r. w ten sposób, że w komparycjach tych postanowień zamiast błędnie wpisanego imienia "I." w zwrocie "przeciwko I. M." wpisał słowo "I.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 356/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości V. S.A. w W. przeciwko I. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2019 r., prostuje postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2018 r. oraz z dnia 7 listopada 2018 r. w ten sposób, że w komparycjach tych postanowień zamiast błędnie wpisanego imienia "I." w zwrocie "przeciwko I. M." wpisuje słowo "I.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy