II CSKP 111/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-27

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powódki i pozwanego w sprawie o ustalenie i ochronę praw autorskich powinny zostać odrzucone lub oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego oraz oddalił skargę kasacyjną powódki. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 października 2022 r., I AGa 160/21, pozostało w mocy w zakresie nierozstrzygniętym przez skargi kasacyjne. Strony poniosły koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka H. F. wytoczyła powództwo przeciwko pozwanemu S. w B. o ustalenie i ochronę praw autorskich. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Zarówno powódka, jak i pozwany wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego oraz oddalił skargę kasacyjną powódki, znosząc wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 111/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) Protokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 14 maja 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych H. F. i S. w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 28 października 2022 r., I AGa 160/21, w sprawie z powództwa H. F. przeciwko S. w B. o ustalenie i ochronę praw autorskich, 1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego; 2. oddala skargę kasacyjną powódki; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Krzysztof Wesołowski Marcin Trzebiatowski [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy