I CSK 109/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-24

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i strony pozwanej w sprawie o ochronę praw autorskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne przyjęcie obu skarg do rozpoznania. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek formalnych i merytorycznych, które uzasadniają potrzebę merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód M. P. wytoczył powództwo przeciwko A. S.A. w W. o ochronę praw autorskich. Do sprawy po stronie pozwanej przystąpił interwenient uboczny B. […] Spółki z o.o. w W. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt VI ACa […]. Zarówno powód, jak i strona pozwana wnieśli od tego wyroku skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne wniesione przez powoda i stronę pozwaną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej B. […] Spółki z o.o. w W. o ochronę praw autorskich, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2013 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje do rozpoznania obie skargi kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

I CSK 308/18 2019-07-12Czy naruszenie dóbr osobistych w postaci nazwiska następuje poprzez błędne przypisanie autorstwa utworu audiowizualnego, w sytuacji gdy materiał filmowy stworzony przez powodów został jedynie włączony do tego utworu na p…
IV CSK 407/13 2014-03-21Czy naruszenie autorskich praw osobistych może obciążać producenta utworu audiowizualnego, który nie podejmował bezpośrednich czynności faktycznych przy jego produkcji, ale posiadał prawa do jego wykorzystania?
I CR 563/57 1958-02-28Czy spór wynikający z naruszenia osobistych dóbr autorskich, które miało miejsce po wykonaniu umowy o dzieło, podlega sądowi polubownemu przewidzianemu w tej umowie?
I CR 377/77 1977-10-12Czy naruszenie dóbr osobistych poprzez wykorzystanie w filmie autentycznych danych osobowych, nazwisk, przezwisk i miejsc zamieszkania, nawet po zmianie tytułu filmu i usunięciu części danych, uzasadnia nakazanie dalszyc…
V CSK 568/07 2008-05-08Czy naruszenie osobistego prawa autorskiego twórcy poprzez rozpowszechnienie jego utworu bez jego zgody uzasadnia żądanie publikacji oświadczenia w prasie o treści wskazanej przez twórcę, biorąc pod uwagę skalę naruszeni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy