II CSKP 1135/23

WyrokIzba Cywilna2025-10-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sprawie o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy. Wskazano na potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd okręgowy.

Stan faktyczny

Powód domagał się usunięcia niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok w tej sprawie. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany. Sąd drugiej instancji rozpoznał apelację, ale jego wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1135/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 13 stycznia 2021 r., I Ca 490/20, w sprawie z powództwa R.Z. przeciwko Z. w W. o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistem stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Beata Janiszewska Marcin Trzebiatowski (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 760/18 2020-10-08Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, czy też zaszły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia jego wyroku?
II CSKP 778/25 2026-01-14Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym zawierał uchybienia uzasadniające jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 778/23 2026-02-10Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?
II CSKP 910/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?
II CSKP 761/22 2022-12-08Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia w sytuacji, gdy nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych dotyczących rzeczywistego stanu prawnego nieruchomości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy