II CSKP 116/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-09

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zawierała braki formalne, które uniemożliwiały jej skuteczne rozpoznanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej w celu usunięcia jej braków formalnych. Braki te obejmowały nieoznaczenie nazwy stron, miejsca ich siedziby oraz nieujęcie załączników skargi kasacyjnej. Bez usunięcia tych wad, skarga kasacyjna nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana.
Stan faktyczny
Powódka, W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że skarga kasacyjna zawierała braki formalne, takie jak nieoznaczenie stron, ich siedzib oraz brak wymienienia załączników.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 116/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2022 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…), celem usunięcia jej braków przez oznaczenie nazwy stron oraz miejsca ich siedziby i wymienienie załączników skargi kasacyjnej, ewentualnie innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy