II CSKP 1179/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-18

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej uchwał wspólnoty mieszkaniowej, gdy stwierdzono brak organu uprawnionego do reprezentowania pozwanej wspólnoty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ stwierdził brak organu uprawnionego do reprezentowania pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, brak strony lub brak organu uprawnionego do jej reprezentowania stanowi podstawę do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Powód J. A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi dotyczącego uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej A. w M. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy stwierdził, że pozwana Wspólnota Mieszkaniowa nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec stwierdzenia braku organu uprawnionego do reprezentowania pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1179/24 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 czerwca 2023 r., I ACa 191/22, w sprawie z powództwa J. A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. przy ulicy […] w M. o uchylenie, ewentualnie o ustalenie nieważności, ewentualnie o ustalenie nieistnienia uchwał, zawiesza postępowanie kasacyjne wobec stwierdzenia braku organu uprawnionego do reprezentowania pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej A. przy ulicy […] w M. (art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy