II CSKP 1215/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-01

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda, po zawarciu ugody, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, zgodnie z odpowiednim zastosowaniem przepisów o apelacji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c.). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i stanowi ujemną przesłankę procesową uzasadniającą umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, po zawarciu ugody z bankiem, powód cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nakazał wypłacić powodowi zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1215/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa K. J. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie postanowień umowy za niewiążące, na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 611/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne. 2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz powoda K. J. kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Pismem procesowym z 11 stycznia 2023 r. powód cofnął skargę kasacyjną wobec zawarcia ugody. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398²¹ k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 2 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach - jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 398art. 391 § 2art. 79 ust. 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy