II CSKP 127/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-09

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Mariusz Załucki, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa powinna zostać oddalona, a strona obciążona kosztami postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa. Zasądził od strony skarżącej na rzecz strony przeciwnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych, a strona przegrywająca sprawę ponosi koszty postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów przeciwko J.S., M.S. i małoletniemu M.S.1 o zaprzeczenie ojcostwa, z udziałem Rzecznika Praw Dziecka. Po postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ca 823/21), M.S. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od M.S. na rzecz J.S. kwotę 240 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 127/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 maja 2022 r., VI Ca 823/21, w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów w Warszawie przeciwko J.S., M.S. i małoletniemu M.S.1 przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o zaprzeczenie ojcostwa, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.S. na rzecz J.S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Mariusz Załucki Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 419/23 2024-04-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
I CSK 1125/22 2022-06-10Czy skarga kasacyjna powodów w sprawie o ustalenie podlegała odrzuceniu?
II CSKP 315/24 2025-04-09Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?
I CSK 3606/24 2025-12-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę powinna zostać odrzucona przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4007/24 2025-12-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę spełnia warunki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz czy powodowi przysługuje zwrot kosztów postępowania kasacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy