II CSKP 315/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-09

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna również została oddalona, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od strony skarżącej koszty postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanych.

Stan faktyczny

Bank spółki akcyjnej w W. wniósł pozew przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wnieśli pozwani. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. I ACa 1316/21, oddalając apelację pozwanych. Bank spółki akcyjnej w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych, a w pozostałej części ją oddalił. Zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 315/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1316/21, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D. o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Marcin Łochowski Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze II CSKP 315/24 2 (D.Z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1548/22 2025-04-04Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?
II CSKP 592/23 2025-08-12Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa zatrzymania oraz oddalająca powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
I CSK 5032/22 2023-10-26Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji powódki podlega odrzuceniu, a w pozostałej części odmowie przyjęcia?
II CSKP 2155/22 2025-09-24Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności, może zostać odrzucona lub oddalona w całości?
II CSKP 1078/23 2025-11-19Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy