II CSKP 2155/22
WyrokIzba Cywilna2025-09-24
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności, może zostać odrzucona lub oddalona w całości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o pozostałych odsetkach, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co do meritum sprawy.Stan faktyczny
Powodowie D.M. i K.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce, domagając się ustalenia nieważności czynności prawnej i zapłaty, ewentualnie ustalenia bezskuteczności. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, który częściowo oddalił powództwo. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pozostałych odsetek i oddalił ją w pozostałej części, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2155/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bankowi w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 grudnia 2021 r., I ACa 836/20, w sprawie z powództwa D.M. i K.K. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności, 1) odrzuca skargę kasacyjną co do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w części oddalającej powództwo w zakresie pozostałych odsetek; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) zasądza od powanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
II CSKP 2155/22 2 pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5032/22 2023-10-26Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji powódki podlega odrzuceniu, a w pozostałej części odmowie przyjęcia?
- II CSKP 752/23 2025-06-05Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie podlega odrzuceniu lub oddaleniu w całości?
- II CSKP 315/24 2025-04-09Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?
- II CSKP 1548/22 2025-04-04Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?
- II CSKP 926/23 2025-12-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego apelację pozwanego podlega odrzuceniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy