II CSKP 1307/22

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia, jeśli nie uwzględnił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który został złożony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że sąd drugiej instancji naruszył przepisy postępowania, nie uwzględniając wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który został złożony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W konsekwencji, sąd drugiej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co skutkowało koniecznością uchylenia jego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy B.P. i K.S. domagali się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krośnie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1307/22 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B.P. i K.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie z 30 sierpnia 2019 r., I Ca 518/18, w sprawie z wniosku B.P. i K.S. z udziałem J.B., M.B., T.B., R.S., K.S.1, A.K., I.S., A.S., T.Ż. i W.S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krośnie, począwszy od rozprawy w dniu 4 czerwca 2019 r., i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1405/22 2025-03-27Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, uwzględniając skargę kasacyjną?
II CSK 416/06 2007-01-17Czy sąd drugiej instancji może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych niż sąd pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu apelacyjnym nie było prowadzone postępowanie dowodowe, a tym samym czy może oddalić wniosek o stwier…
I CSK 291/18 2019-05-10Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie podlegała rozpoznaniu?
I CSK 595/17 2018-09-28Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację uczestniczki postępowania, prawidłowo ocenił, że wnioskodawca nabył przez zasiedzenie udział wynoszący 1/2 we własności nieruchomości, mimo braku jasnych ustaleń co do istnie…
IV CSK 598/13 2014-04-03Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji zmieniającego postanowienie sądu pierwszej instancji, spełnia przesłanki przyjęcia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy