II CSKP 1405/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, uwzględniając skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że doszło do uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozstrzygnął kwestię merytoryczną lub proceduralną, która była przedmiotem skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Skarb Państwa wniósł o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek. Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1405/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Skarbu Państwa – […] i […] od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 kwietnia 2021 r., II Ca 1342/20, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – […] z udziałem […] i kuratora spadków nieobjętych po M. N., C. G. z domu N., N. D. z domu N. i C. N. – K. B. o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Agnieszka Jurkowska-Chocyk (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1077/23 2025-08-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
I CSK 291/18 2019-05-10Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie podlegała rozpoznaniu?
II CSKP 884/22 2025-01-22Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie nieruchomości powinna zostać oddalona, jeśli nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego?
II CSKP 1307/22 2025-10-29Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia, jeśli nie uwzględnił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który z…
I CSK 2897/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy