II CSKP 1320/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, odroczył wydanie orzeczenia i przedstawił składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące nieważności postępowania w przypadku ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, gdy brak jest danych pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje.
Stan faktyczny
Miasto stołeczne Warszawa złożyło wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu tym uczestniczył Skarb Państwa oraz J. B. i K. K. W toku postępowania pojawiła się kwestia ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, którego dane osobowe nie pozwalały na stwierdzenie, czy osoba ta żyje. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego miasto wniosło skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza wydanie orzeczenia i przedstawia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące nieważności postępowania w sprawie o zasiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1320/22 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka Protokolant Agnieszka Jedynak po rozpoznaniu na rozprawie 30 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Miasta stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 4 lutego 2021 r., IV Ca 917/18, w sprawie z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy, J. B. i K. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, odracza wydanie orzeczenia i przedstawia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?" Leszek Bielecki Kamil Zaradkiewicz Renata Żywicka [SOP] II CSKP 1320/22 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 5 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy