II CSKP 1326/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-10

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne, jeśli od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony upłynęło pięć lat, a nie zgłoszono następców prawnych ani nie ustanowiono kuratora spadku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli od jego zawieszenia z powodu śmierci strony upłynęło pięć lat, a w tym czasie nie zgłoszono następców prawnych zmarłego ani nie ustanowiono kuratora spadku. Jest to konsekwencja zastosowania art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. do postępowania nieprocesowego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci dwóch uczestników postępowania. Po zawieszeniu nie zgłoszono następców prawnych zmarłych ani nie ustanowiono kuratora spadku. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na upływ pięcioletniego terminu od zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 13 § 2 i art. 391 oraz 398²¹ k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1326/22 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K. K. i A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 14 czerwca 2016 r., II Ca 178/16, w sprawie z wniosku L.O. z udziałem K. K., Z. O., S. O., A. B., T. S., R. S., T. W., A.S., A. J., D. S., R. M., M. K., M. S., M. C., A. M., J. K., A. Z., B. J., T. K., M. K. i R. G. o stwierdzenie zasiedzenia, umarza postępowanie kasacyjne (art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 13 § 2 i art. 391 oraz 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., mającego zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.), sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony (w postępowaniu nieprocesowym – wnioskodawcy lub uczestnika postepowania) po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W związku ze śmiercią uczestników postępowania A. J. (1 października 2017 r.) i M. C. (8 lutego 2018 r.), Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398²¹ i 391 k.p.c. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikom wnioskodawczyni (w dn. 15 maja 2018 r.) oraz uczestników K. K. i A. M. (w dn. 15 maja 2018 r.), a także pozostałym uczestnikom postępowania (k. 84 – 102). Po zawieszeniu II CSKP 1326/22 2 postępowania w sprawie nie nastąpiło zgłoszenie się lub wskazanie następców prawnych zmarłych, brak również informacji, że nastąpiło ustanowienie we właściwej drodze kuratora spadku, które to okoliczności nakazywałyby podjęcie zawieszonego postępowania (art. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c.). Pismem z 26 września 2023 r. pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o umorzenie postępowania, powołując się na uprzednie jego zawieszenie ze względu śmierć uczestniczki i upływ terminu z art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c. W tej sytuacji, ze względu na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., postępowanie należało umorzyć. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 182 § 1 pkt 5art. 13 § 2art. 391art. 182 § 1 pkt. 5 KPCart. 13 § 2 KPCart. 174 § 1 pkt 1art. 398art. 180 § 1 pkt. 1 KPC§ 1 pkt 5§ 2§ 1 pkt. 5§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy