II CSKP 1377/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-31

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego może być wyłączony od rozpoznania sprawy o uchylenie ubezwłasnowolnienia na skutek skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie rozstrzygnął meritum wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia, lecz skupił się na żądaniu wyłączenia sędziego. Stwierdzono, że żądanie to nie spełniało wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkowało jego odrzuceniem. W konsekwencji, sprawa nie przeszła do dalszego etapu rozpoznania wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o uchylenie ubezwłasnowolnienia. W trakcie postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał najpierw żądanie wyłączenia sędziego, a nie wniosek o uchylenie ubezwłasnowolnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1377/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku D. S. z udziałem E. D. i Prokuratora Okręgowego w G. o uchylenie ubezwłasnowolnienia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 października 2021 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, odrzuca żądanie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy