II CSKP 1388/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Romualda Spyt, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie kasacyjne. Celem tej decyzji było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych, które zostały przedstawione w innych, powiązanych sprawach toczących się przed Sądem Najwyższym. Zawieszenie ma zapewnić spójność orzecznictwa i prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy po uzyskaniu odpowiedzi na kluczowe kwestie prawne.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną G. W. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Wnioskodawcą była H. Ł., a uczestnikami postępowania byli m.in. G. W., A. Ł., M. K., R. Ł. i P. Ł. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach o sygnaturach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22, II CSKP 1489/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1388/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej G. W. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 listopada 2020 r., II Ca 516/20, w sprawie z wniosku H. Ł. z udziałem G. W., A. Ł., M. K., R. Ł. i P. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22, II CSKP 1489/22. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 476/23 2025-02-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać oddalona?
II CSKP 372/25 2025-08-08Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, wydanego na skutek wniosku o zmianę wcześniejszego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, może być oddalona na p…
I CSK 2836/23 2024-09-05Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 443/23 2026-02-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać oddalona?
II CSKP 431/24 2026-03-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega oddaleniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy