II CSKP 1395/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-14

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Mariusz Załucki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Apelacyjny, który powinien uwzględnić wskazania Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód M.Ś. dochodził od pozwanej S. spółki akcyjnej zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1395/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki SSN Robert Stefanicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2020 r., I ACa 597/20, w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ł.W. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy