II CSKP 367/24
WyrokIzba Cywilna2025-10-02
Skład orzekający: Maciej Kowalski, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez R. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I., III. i IV. oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 367/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 lipca 2022 r., I AGa 23/22, w sprawie z powództwa R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach I., III. i IV. oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Małgorzata Manowska Marcin Łochowski (D.Z.)
II CSKP 367/24 2 [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1618/22 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 877/23 2025-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1224/24 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1235/24 2026-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 244/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym zapłaty?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy