II CSKP 958/25

WyrokIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Piotr Telusiewicz, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach dotyczących zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny.
Stan faktyczny
Powodowie M.L. i D.L. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez powodów. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1, 4 i 5 oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 958/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.L. i D.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2023 r., I ACa 81/23, w sprawie z powództwa M.L. i D.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 4, 5 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Marcin Krajewski Marcin Trzebiatowski (E.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy