II CSKP 1224/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach dotyczących zapłaty oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w tych punktach wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał wady prawne lub faktyczne, które wymagały ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało również odłożone do czasu ponownego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Klub Sportowy „W.” wniósł pozew przeciwko „K” spółce akcyjnej o zapłatę. W sprawie brał udział interwenient uboczny „W” spółka akcyjna. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok, od którego Klub Sportowy „W.” wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I, III, IV i V i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1224/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 24 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Klubu Sportowego „W.” w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 9 maja 2023 r., I AGa 321/22, w sprawie z powództwa Klubu Sportowego „W.” w P. przeciwko „K” spółce akcyjnej w P. z udziałem interwenienta ubocznego „W” spółki akcyjnej w P. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym), III. (trzecim), IV. (czwartym) i V. (piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) II CSKP 1224/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy