II CSKP 1400/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-08

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w oparciu o wniosek samego sędziego o wyłączenie.

Stan faktyczny

Powodowie R. K. i W. K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko G. spółce akcyjnej w W. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1400/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa R. K. i W. K. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt VI ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 420/22 2022-11-25Czy czynność procesowa Sądu Najwyższego, polegająca na wyłączeniu sędziego z orzekania w sprawie z uwagi na okoliczności związane z procedurą jego powołania, jest skuteczna w świetle orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego do…
III CZP 113/22 2022-11-25Czy postanowienie Sądu Najwyższego stwierdzające wyłączenie sędziego od rozpoznania zagadnienia prawnego, wydane na podstawie zarzutów odnoszących się do okoliczności jego powołania, które jest rażąco sprzeczne z obowiąz…
II CSKP 205/22 2022-11-18Czy postanowienia Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, wydane na podstawie uchwały połączonych izb SN, która utraciła moc obowiązującą, mogą być uznane za nieistniejące?
II CSKP 2193/22 2024-01-19Czy postanowienie Sądu Najwyższego wydane przez sędziego powołanego w trybie budzącym wątpliwości konstytucyjne, jest czynnością prawną wywołującą skutki prawne?
III CZ 234/22 2022-12-07Czy czynność procesowa polegająca na wyłączeniu sędziego od orzekania, dokonana na podstawie wniosku opartego na wyrokach ETPCz kwestionujących status sędziego powołanego na wniosek nowej KRS, stanowi orzeczenie pozorne…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy