II CSKP 1447/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-14

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, możliwe jest podjęcie postępowania kasacyjnego z udziałem następców prawnych zmarłego powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., podjął postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda J. B. w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Oznacza to, że w przypadku śmierci strony postępowanie to może być kontynuowane przez jej następców prawnych.

Stan faktyczny

Powód J. B. wniósł pozew przeciwko "A." spółce z o.o. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok, od którego powód oraz pozwana spółka wnieśli skargi kasacyjne. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym zmarł powód J. B. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię podjęcia postępowania kasacyjnego z udziałem następców prawnych zmarłego powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda J. B. w osobach M. B., A. B., P. B. i N. S.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1447/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa J. B. przeciwko "A." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skarg kasacyjnych powoda i "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 16 stycznia 2020 r., I Ca 116/18, podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda J. B. w osobach: M. B., A. B., P. B. i N. S. (art. 180 § 1 pkt 1 w z w. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSK 28/17 2017-03-30Czy w sprawie o ustalenie prawa własności nieruchomości, w której jedna ze stron postępowania zmarła, należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego?
I CSK 359/23 2024-03-20Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem jego następców prawnych?
I CSK 146/20 2021-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłej wnioskodawczyni w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?
I CSK 2898/22 2022-06-06Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, w której wniesiono skargę kasacyjną, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem następców prawnych zmarłego wnio…
II CSK 338/16 2017-03-29Czy w przypadku, gdy następcami prawnymi zmarłego powoda są również pozwani, możliwe jest prowadzenie postępowania kasacyjnego z ich udziałem jako stron procesowych?

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 1art. 391 § 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy