II CSKP 1447/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-08

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, odrzucił ten wniosek. Oznacza to, że uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, a tym samym sprawa mogła być dalej prowadzona w dotychczasowym składzie.
Stan faktyczny
Powód J. B. wniósł pozew przeciwko spółce "A." i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego złożono skargi kasacyjne od wyroku Sądu Okręgowego. W związku z tym złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1447/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa J. B. przeciwko "A." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanej "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca 116/18, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia go od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy