II CSKP 146/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-02

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci strony postępowanie w sprawie o zapłatę powinno zostać umorzone w stosunku do jej poprzednika prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej poprzednika prawnego N.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. (T. sp. z o.o. w W.) o zapłatę i umorzył postępowanie w tej części. Oznacza to, że w przypadku śmierci strony, postępowanie w sprawie o zapłatę powinno zostać umorzone w stosunku do jej poprzednika prawnego.

Stan faktyczny

Powódka N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. domagała się zapłaty od pozwanego N.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. (poprzednio T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.). Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony przez powódkę. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w mocy. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej T. sp. z o.o. w W. o zapłatę i umorzył postępowanie w sprawie w tej części. Kosztami postępowania obciążył N. sp. z o.o. w W.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 146/24 POSTANOWIENIE 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2022 r., VI ACa 571/19, w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko N.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. poprzednio T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sadu Okręgowego w Warszawie z 27 grudnia 2018 r. w sprawie XXV C 99/15 w części dotyczącej T. sp. z o.o. w W. (poprzednika prawnego N.1 sp. z o.o. w M.) o zapłatę i umarza postępowanie w sprawie w tej części; 2. kosztami postępowania obciąża N. sp. z o.o. w W., pozostawiając referendarzowi sądowemu ich szczegółowe wyliczenie. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.D.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSK 173/17 2018-11-14Czy w sprawie o zapłatę, w której jedna ze stron zmarła, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania z udziałem jej następców prawnych?
III CZP 61/15 2016-01-26Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwana zmarła w toku postępowania, sąd drugiej instancji powinien podjąć postępowanie z udziałem następcy prawnego pozwanej, czy też powinien je umorzyć?
II CSKP 223/23 2026-01-14Czy w sprawie o zapłatę doszło do uchybień proceduralnych związanych ze śmiercią stron, skutkujących koniecznością zniesienia postępowania i uchylenia wyroków sądów niższych instancji?
I CSK 5751/22 2023-08-09Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie z powodu śmierci strony?
III CSK 20/16 2016-02-25Czy w sprawie o zapłatę, w której powódka zmarła w toku postępowania, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłej powódki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy