III CZP 61/15

UchwałaIzba Cywilna2016-01-26

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwana zmarła w toku postępowania, sąd drugiej instancji powinien podjąć postępowanie z udziałem następcy prawnego pozwanej, czy też powinien je umorzyć?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem następcy prawnego pozwanej w sprawie o zapłatę, w której pozwana zmarła w toku postępowania. Oznacza to, że w przypadku śmierci strony w toku postępowania sądowego, sąd powinien umożliwić wstąpienie do sprawy następcy prawnego, aby zapewnić ciągłość postępowania i możliwość rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powód J. B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej M. K. W toku postępowania pozwana M. K. zmarła. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące dalszego biegu postępowania. Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem L. K., następczyni prawnej zmarłej pozwanej M. K.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem następcy prawnego pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 61/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2016 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca (…), podejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem L. K., następczyni prawnej pozwanej M. K.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy