II CSKP 161/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-05

Skład orzekający: Maciej Kowalski, Ireneusz Kunicki, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji i w tym zakresie oddalić apelację?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II i w tym zakresie oddalił apelację. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż apelacja powinna zostać oddalona w tej części, co skutkuje zmianą rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
A. S. i R. S. wnieśli pozew przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. W postępowaniu brał udział interwenient uboczny po stronie powodowej A. S. 1. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skarżący wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II i w tym zakresie oddalił apelację. Zasądził od Banku na rzecz A. S. i R. S. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 161/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. S. i R. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2022 r., VI ACa 1039/20, w sprawie z powództwa A. S. i R. S. przeciwko Bankowi z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej A. S. 1 o ustalenie i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II i w tym zakresie oddala apelację; 2. zasądza od Banku na rzecz A. S. i R. S. po 3200 (trzy tysiące dwieście) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Maciej Kowalski Marcin Łochowski (E.C.) II CSKP 161/24 2 [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy