II CSKP 366/25
WyrokIzba Cywilna2026-07-24
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i ustalenia, znieść postępowanie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach dotyczących zapłaty i ustalenia, zniósł postępowanie w tym zakresie od rozprawy z dnia 19 września 2023 r. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny z uwagi na błędy proceduralne lub materialne, które wymagały uchylenia zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Powodowie G. K. i I. K. wytoczyli powództwo przeciwko E. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 19 września 2023 r. S. spółka akcyjna (obecnie E. spółka akcyjna) wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach II i IV, zniósł postępowanie w tym zakresie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 366/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
24 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
(obecnie: E. spółka akcyjna w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 19 września 2023 r., I ACa 689/22,
w sprawie z powództwa G. K. i I. K.
przeciwko E. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok w punktach II (drugim)
i IV (czwartym), znosi postępowanie w tym zakresie przed
Sądem Apelacyjnym w Poznaniu począwszy od rozprawy
z dnia 19 września 2023 r. i przekazuje sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Agnieszka Piotrowska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski
[PG]
II CSKP 366/25 2
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 244/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym zapłaty?
- II CSKP 958/25 2026-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 503/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?
- II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 731/23 2025-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy