II CSKP 731/23

WyrokIzba Cywilna2025-10-10

Skład orzekający: Jacek Grela, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktu I, punktu II tiret pierwsze i punktu IV. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód A.S. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego A.S. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu I, punktu II tiret pierwsze i punktu IV i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 731/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 października 2022 r., VI ACa 851/21, w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu I, punktu II tiret pierwsze i punktu IV i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Joanna Misztal-Konecka Tomasz Szanciło [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy