II CSKP 503/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-02

Skład orzekający: Karol Weitz, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego. Powyższe rozstrzygnięcie wynika z analizy zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych.

Stan faktyczny

Powodowie A. K. i R. K. wnieśli pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wydał wyrok z dnia 23 maja 2022 r. (VI ACa 598/21). Od tego wyroku zostały wniesione skargi kasacyjne przez powodów oraz przez pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 503/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych A. K. i R. K. oraz P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., VI ACa 598/21, w sprawie z powództwa A. K. i R. K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) oddala skargę kasacyjną pozwanego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski [dr] [a.ł] UZASADNIENIE II CSKP 503/24 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 81/24 2026-10-22Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania?
II CSKP 366/25 2026-07-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i ustalenia, znieść postępowanie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 958/25 2026-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 707/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
II CSKP 1618/22 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy