II CSKP 707/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach (np. I tiret drugie i czwarte oraz III) i przekazać sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Apelacyjny rozstrzygnie również o kosztach postępowania kasacyjnego. Jest to uzasadnione, gdy w tych konkretnych punktach wyroku występują wady prawne lub procesowe, które wymagają ponownego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

K.S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 707/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 lipca 2023 r., V ACa 641/22, w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. tiret drugie i czwarte oraz w pkt III. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 222/14 2015-09-21Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości?
II CSK 662/14 2016-10-19Czy wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego jest uzasadniony, gdy treść wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych?
II CSKP 1371/22 2026-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanej w zakresie należności głównej i odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III PO 1/19 2019-07-04W jakiej części wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony przez Sąd Najwyższy, jeśli skarga kasacyjna została wniesiona tylko przez jedną ze stron i tylko w części dotyczącej wysokości zasądzonego zadośćuczynienia?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy