II CSKP 1676/22

II CSKP 1676/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 czerwca 2021 r., V ACa 120/21, w sprawie z powództwa E. S. i R. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz E. S. i R. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty. Adam Doliwa Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski UZASADNIENIE Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 czerwca 2021 r. II CSKP 1676/22 2 Pismem z 7 czerwca 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 98 § 11 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Adam Doliwa Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski [SOP] [ał]