II CSKP 17/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-27

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 roku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym, podjął postępowanie kasacyjne, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 roku. Jednocześnie uchylił punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 roku, sygn. akt II CSKP 24/21. Decyzja ta wynika z potrzeby kontynuowania postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o ustalenie nieistnienia małżeństwa. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 roku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 roku oraz uchylił pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 17/22 POSTANOWIENIE 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 czerwca 2018 r., I ACa 1279/17, w sprawie z powództwa B.K. przeciwko J.K. z udziałem Prokuratora Regionalnego w P. o ustalenie nieistnienia małżeństwa, 1. podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 roku; 2. uchyla pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 24/21. Monika Koba Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.G.) r.g.

Powiązane orzeczenia

III CZP 71/22 2023-05-10Czy małżeństwo zostaje zawarte zgodnie z prawem polskim, gdy mężczyzna i kobieta oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu w obecności duchownego, a kierownik urzędu stanu cywilnego s…
II CSKP 24/21 2021-04-28Czy małżeństwo zawarte w formie wyznaniowej, dla którego akt małżeństwa został sporządzony przez kierownika urzędu stanu cywilnego z naruszeniem przepisów dotyczących terminu przekazania zaświadczenia lub jego treści, mo…
IV CSK 240/11 2012-02-22Czy można żądać ustalenia nieistnienia małżeństwa z powołaniem się na przyczyny uzasadniające jego unieważnienie, w szczególności gdy powód twierdzi, że ze względu na stan zdrowia nie był zdolny do złożenia oświadczenia…
2 CR 707/57 1957-10-09Czy małżeństwo zawarte przez osobę pełniącą funkcję urzędnika stanu cywilnego, która jednocześnie występuje w roli nowożeńcy, jest nieważne z powodu braku wymaganej prawem formy?
IV CSK 240/11 2012-02-22Czy można żądać ustalenia nieistnienia małżeństwa z powołaniem się na niezłożenie oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński z powodu pozostawania w stanie wyłączającym świadome wyrażenie woli?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy