II CSKP 177/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-14

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Krajewski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy utrata zdolności sądowej przez pozwanego w trakcie postępowania kasacyjnego uzasadnia jego zawieszenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na utratę zdolności sądowej przez pozwanego. Następnie, zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 174 § 2 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego pozwanego.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwany bank utracił zdolność sądową. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec utraty zdolności sądowej przez pozwanego, a następnie podjął je z udziałem następcy prawnego pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 177/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa I. R.-P. i M. R. przeciwko Bankowi […] z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne wobec utraty zdolności sądowej przez pozwanego, 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Banku [X.] w K.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy