II CSKP 1817/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-16

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o przysposobienie małoletniego R. K.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe w Białymstoku. Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe w Białymstoku złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku. W ramach tej sprawy, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło został wyznaczony do rozpoznania wniosku o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczy wniosku o przysposobienie małoletniego R. K.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1817/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku A. K. z udziałem E. K. i J. K. - nieznanego z miejsca pobytu dla którego został ustanowiony kurator w osobie adwokat A. B. o przysposobienie małoletniego R. K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe w Białymstoku od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca 685/21, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 412/14 2014-11-07Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku w sprawie o rozwiązanie przysposobienia, ma obowiązek dokonania własnych ustaleń faktycznych dotyczących aktualnej sytuacji małoletnich i ich relacji z przysposab…
III CSK 65-11/1 2011-12-02Czy sąd opiekuńczy prawidłowo orzekł o przysposobieniu pełnym małoletniej bez jej wysłuchania, mimo braku przesłanek do odstąpienia od tej czynności?
II CSK 664/15 2016-03-11Czy problemy wychowawcze mogą stanowić podstawę rozwiązania stosunku przysposobienia, gdy dobro małoletniego dziecka mogłoby ucierpieć?
I CR 249/68 1968-06-09Czy w sytuacji, gdy małoletni przysposobiony wykazuje trudności wychowawcze i niewłaściwe zachowanie, a przysposabiający twierdzą, że stało się ono dla nich nie do zniesienia, możliwe jest rozwiązanie stosunku przysposob…
I CSK 835/19 2020-06-22Czy w sytuacji, gdy przysposobiony cierpi na zaburzenia uniemożliwiające nawiązanie relacji z przysposabiającymi i wychowawcze oddziaływanie na niego, a jedyną możliwością zapewnienia mu opieki jest umieszczenie w specja…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy