II CSKP 1865/22

WyrokIzba Cywilna2025-11-21

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która wykazała skumulowaną stratę, ale posiada znaczące aktywa krótkoterminowe i otrzymuje regularne wpłaty od wspólnika, może zostać całkowicie zwolniona z kosztów sądowych od skargi o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że spółka nie wykazała, iż nie jest w stanie ponieść chociaż części opłaty od skargi o wznowienie postępowania. Pomimo wykazanej straty, obecność znaczących inwestycji krótkoterminowych oraz regularne wpłaty od wspólnika świadczą o możliwości pokrycia przynajmniej części kosztów. W związku z tym, spółka została zwolniona z opłaty jedynie w części, ponad określoną kwotę.
Stan faktyczny
Spółka Z. z o.o. złożyła skargę o wznowienie postępowania i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka wykazała skumulowaną stratę, jednak w jej aktywach widniały znaczące inwestycje krótkoterminowe. Ponadto, wspólnik spółki regularnie dokonywał przelewów na jej rachunek bankowy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił Z. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z opłaty od skargi o wznowienie postępowania ponad kwotę 30 000 zł i oddalił wniosek w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1865/22 POSTANOWIENIE 21 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2021 r., II CSKP 112/21, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. w C. przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu wniosku Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zwolnienie od kosztów sądowych, 1. zwalnia Z. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z opłaty od skargi o wznowienie postępowania ponad 30 000 zł, 2. oddala wniosek w pozostałej części. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. ZASADNICZE POWODY ROZSTRZYGNIĘCIA Nie można uznać, by wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść chociaż części opłaty od skargi o wznowienie. O ile z przedstawionego przez niego bilansu wynika, że skumulowana z lat ubiegłych strata wynosi 1 024 728,05 zł, o tyle w aktywach ujęto pozycję „inwestycje krótkoterminowe” opiewającą na kwotę 2 311 316,34 zł. Wnioskodawca nie wyjaśnił, co wchodzi w jej skład, podczas gdy II CSKP 1865/22 2 mogłoby chodzić m.in. o aktywa finansowe mogące w krótkim czasie generować zyski, z których można byłoby pokryć opłatę od skargi. Ponadto z przedstawionych wyciągów rachunków bankowych wynika, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy spółka dysponowała w odpowiednich okresach kwotami przenoszącymi 40 000 zł, stąd w ocenie Sądu jest w stanie ponieść opłatę przynajmniej w części. Z przedstawionych dokumentów wynika także, że jedyny wspólnik wnioskodawcy regularnie dokonywał przelewów na jeden z rachunków bankowych wnioskodawcy w wysokości od 3 800 do 24 500 zł, składających się na łączną kwotę ponad 290 000 zł w ciągu ostatnich 12 miesięcy. W konsekwencji nie przekonuje twierdzenie, że wspólnik ten nie ma dostatecznych środków na zwiększenie majątku wnioskodawcy lub na udzielenie pożyczki celem uiszczenia opłaty od skargi co najmniej w części. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi o wznowienie postępowania jedynie w części, tj. ponad kwotę 30 000 zł. (E.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy