II CSKP 2/21
WyrokIzba Cywilna2022-01-31
Skład orzekający: Jacek Grela, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu Sądu Najwyższego może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia dotyczącego wysokości przyznanego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu nie może zmierzać do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Wnioskowana zmiana wysokości przyznanego wynagrodzenia stanowiłaby zmianę rozstrzygnięcia, a nie sprostowanie omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 350 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanego H. L. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II CSKP 2/21. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie II wyroku, wskazując, że należna kwota wynagrodzenia powinna wynosić 10.800 zł, a nie 8.100 zł, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko K.G., H.L. i U. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego H. L. w przedmiocie sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II CSKP 2/21 oddala wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 19 stycznia 2022 r. adwokat R. M. wystąpił o oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w punkcie II wyroku Sądu Najwyższego z 8 września 2021 r., sygn. akt II CSKP 2/21, wskazując, że z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt SK 66/19, należna kwota wynagrodzenia według stawek wskazanych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) powinna wynosić 10.800 zł, a nie 8.100 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Wniosek o sprostowanie orzeczenia nie może zmierzać do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 314/06, niepublikowane, wyrok Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I CSK 422/13, niepublikowany). Wnioskowana zmiana wysokości przyznanego wynagrodzenia byłaby zmianą rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Sądu Najwyższego, a nie sprostowaniem, o którym mowa w art. 350 § 1 k.p.c. Przesądza to o tym, że wniosek jest bezzasadny. Jedynie na marginesie wypada zaznaczyć, iż w niniejszej sprawie wobec nieprzeprowadzenia rozprawy opłata jest należna zgodnie z § 16 ust. 4 pkt 2 powyższego rozporządzenia (odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. poz. 1800). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 50/21 2021-06-24Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I CSK 50/21, zasługuje na uwzględnienie?
- III CSK 344/19 2020-12-30Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19, zasługuje na uwzględnienie?
- IV CSK 599/20 2021-11-09Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r. zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 4074/22 2023-02-08Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I CSK 4074/22, zasługuje na uwzględnienie?
- V CSK 240/20 2021-03-10Czy wniosek o sprostowanie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2020 r. o sygn. akt V CSK 240/20 podlega oddaleniu?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1§ 16 ust. 4§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy