III CSK 344/19

WyrokIzba Cywilna2020-12-30

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie postanowienia, ocenia, czy wniosek ten jest uzasadniony. W przypadku braku podstaw do sprostowania, wniosek taki podlega oddaleniu. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19, uznając go za niezasadny.
Stan faktyczny
Powód J. T. wniósł sprawę o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko T. M. i J. M. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 344/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa J. T. przeciwko T. M. i J. M. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda adwokata O. M. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy