II CSKP 2040/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa na okoliczność przebiegu służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym. Ponadto, dopuszczono dowód z dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały w określonej sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o zapłatę, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, strona pozwana złożyła wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentacji. Wniosek dotyczył akt osobowych sędziego oraz dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z wskazanych dokumentów.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2040/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej C. M. i Ł. W. spółki jawnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 marca 2021 r., I AGa 205/20, w sprawie z powództwa Ł. B. przeciwko C. M. i Ł. W. spółce jawnej w G. o zapłatę, dopuszcza dowód z: 1) dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych SSA P.D. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […]; 2) dokumentacji zgromadzonej w Krajowej Radzie Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały z 20 listopada 2018 r., nr […]. (E.C.) II CSKP 2040/22 2 [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 535/15 2016-06-16Czy wykonawca dzieła, który jako fachowiec nie wykrył wad projektu i nie zawiadomił o nich zamawiającego, ponosi odpowiedzialność za wady dzieła, jeśli przy dołożeniu należytej staranności mógł i powinien był je wykryć?
IV CSK 532/17 2019-01-17Czy odstąpienie od umowy o dzieło jest skuteczne, gdy wady dzieła ujawniły się po jego ukończeniu i odmowie odbioru, a zamawiający nie udostępnił wykonawcy informacji niezbędnych do prawidłowego zaprojektowania i wykonan…
I CR 240/81 1981-11-23Czy autorowi dzieła artystycznego, które nie zostało odebrane przez zamawiającego z powodu jego uzasadnionej odmowy, należy się pełne wynagrodzenie, jeśli prace zostały wykonane zgodnie z umową i przed dowiedzeniem się o…
II CK 134/05 2005-10-20Czy wykonawca dzieła ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z wadliwości materiału dostarczonego przez zamawiającego, jeżeli uprzedził go o niebezpieczeństwie dla osiągnięcia zamierzonego rezultatu?
II CSK 183/12 2012-11-22Czy zamawiającemu przysługuje prawo do żądania obniżenia wynagrodzenia za dzieło, jeśli posiada ono wadę usuwalną i istotną, a wykonawca odmówił jej usunięcia lub nie usunął jej w odpowiednim terminie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy