II CSKP 2094/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-24

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., uznając, że zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie (III CZP 3/23). Celem zawieszenia jest zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy po uzyskaniu wiążącej wykładni prawa.

Stan faktyczny

Powódka H. L. wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. W trakcie postępowania pełnomocnik powódki złożył wniosek o odroczenie lub zawieszenie rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 3/23.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2094/22 POSTANOWIENIE 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20, w sprawie z powództwa H. L. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o odroczenie/zawieszenie rozpoznania sprawy, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 3/23. [S.J.] [ał] II CSKP 2094/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 755/23 2025-02-04Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) dla lotniska, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia OOU, może dochodzić odszkodowania z tytułu kosztów zapewnienia odpowi…
II CSKP 373/23 2025-02-07Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) ma prawo do odszkodowania za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli te koszty nie zostały jeszcze poniesione?
II CSKP 2251/22 2025-02-28Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) może dochodzić odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oraz za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli tych ko…
II CSKP 268/23 2025-03-05Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (o.o.u.) może żądać odszkodowania za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli te koszty nie zostały jeszcze poniesione, a jedynie i…
II CSKP 555/23 2024-12-03Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (o.o.u.) może żądać odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oraz za koszty poniesione na rewitalizację akustyczną budynku, nawet je…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy