II CSKP 21/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Łochowski, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien być przekazany do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, przekazał go do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wynika to z właściwości tej Izby do rozpoznawania tego typu wniosków w Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko pozwanych. Pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Najwyższego: Mariusza Łodko, Marcina Łochowskiego i Tomasza Szanciło. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziów do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa W. K. przeciwko W. sp.k. w W. i P. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanych o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego Mariusz Łodko, Marcina Łochowskiego i Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy, przekazuje wniosek o wyłączenie sędziów do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 285/22 2023-03-01Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na nierozpoznanie istoty sprawy lub konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowe…
I CZ 27/17 2017-02-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji oparł się na opinii biegłego bez…
I CZ 72/14 2014-11-14Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub nie przeprowadził postępowania dowodowego w…
III CZ 72/25 2025-04-08Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji dokonał oceny zasadności żądania…
I CZ 48/13 2013-06-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast rozpoznać ją merytorycznie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy