II CSKP 2194/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu żądania wyłączenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. W tym przypadku, na skutek żądania Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powód złożył skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 2194/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. P. przeciwko M. G. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 317/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy