II KK 38/23

WyrokIzba Karna2023-07-12

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponieważ postanowienie oddalające kasację nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach, konieczne było wydanie odrębnego postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 38/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie T.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lipca 2023 r. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. – A.D. 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. akt II KK 38/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego T.M. przez obrońcę z urzędu – adw. A.D. Ponieważ powyższe postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postepowania pomimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Wniosek obrońcy okazał się zasadny. Sąd Najwyższy określił wysokość wynagrodzenia na podstawie § 17 ust. 2 pkt 6, § 17 ust. 3 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie II KK 38/23 2 ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18). [MT] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 637a KPK§ 2§ 17 ust. 2§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy