IV KK 499/19

WyrokIzba Karna2020-02-13

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu, który brał udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa, jeśli kasacja została oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wyznaczonego z urzędu do obrony podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym, mimo oddalenia kasacji. Zgodnie z art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, a wysokość wynagrodzenia regulują odpowiednie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść podejrzanego A. M. Adwokat A. W. T. została wyznaczona obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Adwokat była obecna na rozprawie i wykonywała obowiązki obrońcy. Sąd Najwyższy oddalił kasację, ale obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Obrońca złożyła oświadczenie, że koszty nie zostały uiszczone przez podejrzanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. W. T. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 499/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2020 r., wniosku obrońcy podejrzanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1999), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. W. T., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), która to kwota obejmuje również 23% podatku VAT, za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym i obronę podejrzanego. UZASADNIENIE Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść podejrzanego A. M. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia 1 października 2015 r., w sprawie II K (…). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego w Izbie Karnej Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2019 r., adwokat A. W. T. została wyznaczona na mocy art. 84 § 2 k.p.k. na obrońcę z urzędu podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym. Na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. Pani adwokat była obecna i wykonywała obowiązki obrońcy A. M., zgłaszając jednocześnie wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony z urzędu. 2 Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. Pismem z dnia 29 stycznia 2020 r. obrońca wystąpiła do Sądu Najwyższego o uzupełnienie w/w postanowienia poprzez przyznanie kosztów obrony udzielonej podejrzanemu z urzędu, według norm przepisanych. Jednocześnie złożyła oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez podejrzanego ani w całości, ani w części. Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczona obrońca z urzędu wykonała nałożone na nią obowiązki, stawiła się na rozprawę kasacyjną i podjęła obronę podejrzanego, popierając wniesioną na jego rzecz kasację. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Natomiast wysokość tego wynagrodzenia regulują odpowiednio przepisy § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714). Zgodnie z treścią paragrafu 17 ust. 2 pkt 6 tego rozporządzenia, opłata za obronę przed Sądem Najwyższym wynosi 600 złotych, która to kwota winna być powiększona o 23% podatku VAT. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 84 § 2 KPK§ 2§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy