II CSKP 2206/22

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Apelacyjny, który powinien uwzględnić wskazania Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Gmina Wrocław wniosła powództwo o zapłatę przeciwko Z. W., U. W., E. G. i M. M. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, który został zaskarżony przez Gminę Wrocław skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2206/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Gmina Wrocław od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 stycznia 2022 r., I ACa 1572/21, w sprawie z powództwa Gminy Wrocław przeciwko Z. W., U. W., E. G. i M. M. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy