II CSKP 2249/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie B. K. i L. K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi AG w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Łodko złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2249/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. K. i L. K. przeciwko Bank AG w W. - działającemu za pośrednictwem Bank (S.A.) Oddział w Polsce o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2021 r., I ACa 547/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko od orzekania w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy