II CSKP 2265/22

WyrokIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Powództwo E.M. przeciwko P. w W. dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w tej sprawie. Na skutek skargi kasacyjnej P. w W., sprawa trafiła do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2265/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 11 października 2021 r., III Ca 2114/20, w sprawie z powództwa E.M. przeciwko P. w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.C) Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy