II CSKP 873/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-28

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wpisu w księdze wieczystej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz postanowienie Sądu Rejonowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Rejonowemu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o wpis w księdze wieczystej. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone do Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. M.O. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 873/25 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 listopada 2023 r., V Ca 1929/23, w sprawie z wniosku M.O. z udziałem W.O., M.U., M.S., małoletniego P.S., miasta stołecznego Warszawy, C.U. i M.U.1 o wpis w księdze wieczystej Kw [...], uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 31 marca 2023 r., Dz. Kw [...], i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Grzesiowski Ireneusz Kunicki (G.N.-J.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1464/22 2023-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 705/25 2026-01-23Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1379/22 2022-05-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 2265/22 2025-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?
I CSK 354/18 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy