II CSKP 1464/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-23

Skład orzekający: Paweł Księżak, Jacek Grela, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
D. T. i A. T. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Strony złożyły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1464/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Adam Redzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej D. T. i A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 stycznia 2021 r., XXVII Ca 1143/18, w sprawie z powództwa D. T. i A. T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.] II CSKP 1464/22 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy